|
On annonce par ci par là la mort du Page Rank (1ère Position pour ne pas les citer) et l'avènement du Trustrank. Grave question de référencement que voici et outre l'aspect polémique de l'annonce qui pousse évidemment à réagir, il convient de se demander si le Page Rank est réellement "has been" ou si ses péripéties ne sont pas que poudre aux yeux...
J'avais pourtant dit que je ne parlerai plus du Page Rank, et bien voilà, j'ai menti. Mais c'est pour la bonne cause donc oublions cela. Après avoir assisté à deux conférences de David Degrelle de 1ère Position sur la mort du Page Rank, et lus quelques posts à ce sujet, j'ai donc appris que le Page Rank n'était plus. Adieu donc la petite barre verte, et place au Trustrank, que l'on pourrait définir comme un indice de qualité, là où le Page Rank est uniquement concentré sur la notion de popularité (voir cette définition du Trustrank qui n'est pas mal du tout). 
Seulement voilà, les choses sont-elles si simples et peut-on enterrer si vite l'indice de popularité de Google? Depuis 2004 déjà, et un article de Webrankinfo, on entend parler de la mort du Page Rank, et l'on s'est aperçu rapidement que celui-ci n'était pas si raide que ca... Cette énième annonce est-elle donc à prendre au sérieux? Alors oui, je partage le point de vue de David Degrelle sur certaines positions, comme lorsqu'il parle notamment du fait que la valeur du PR (=Page Rank pour les intimes) ne détermine pas la qualité du référencement d'un site. Ou lorsqu'il explique que la baisse du PR ne vous mettra pas en faillite (sauf si votre business model est basé sur la vente de liens et que vous avez été pénalisé). Toutefois, je pense qu'annoncer la mort de l'indice de popularité de Google relève plus de la polémique que d'un état avéré, et cela pour plusieurs raisons: Oui, sur certaines requêtes, des pages à faible PR arrivent à se positionner dans les premières pages, devant d'autres pages à fort PR. Mais il est tout à fait possible de trouver des exemples contraires, et ne pourrait-on pas dire que le PR possède tout simplement une moindre importance dans le positionnement d'une page? Si Google avait décidé de tuer le Page Rank, pourquoi alors s'en occuperait-il comme il le fait en pénalisant certains sites et en faisant mine "d'assainir" son attribution, en faisant la chasse aux liens payant? Evoquer une tentative de Google de nous faire croire que le PR a encore de la valeur, reste pour l'instant du domaine de la supposition. Que sait-on réellement du Trustrank? Aucune mesure ni aucun concept précis n'a pour le moment été établi, et pourquoi deux indices ne pourraient-ils pas coexister ensemble? Et quels sont précisément les sites avec du Trustrank? Les sitelinks sont-ilsla marque d'un fort trustrank? (oui, ça fait beaucoup de questions...)
En résumé, je pose beaucoup de questions il est vrai. Mais globalement, il ne faut pas se focaliser sur le PR, j'en convient, et la mise en place d'une stratégie de liens ne doit pas être basée sur le PR des sites visés, mais plutôt sur leur qualité et leur similitude avec votre univers thématique. Mais le laisser aux oubliettes pourrait être une grave erreur, tant que son cadavre n'a pas été officiellement otopsié par son père lui-même... Et vous qu'en pensez-vous ;) ?
|
