Pourquoi alors "si c'était pire"...? La question que je me pose à l'annonce du lancement de Knol est finalement assez simple, mais il est encore trop tôt pour pouvoir y répondre.

Chacun connaît l'importance et le poids de Wikipedia dans les moteurs de recherche. Apparaissant sur une multitude de positions, l'encyclopédie en ligne truste souvent les premières pages (à tort ou à raison, chacun est libre d'y voir un avantage ou un inconvénient) et représente bien souvent une plaie pour les référenceurs.

Dès lors, il est plus que logique de se demander: et si Google nous faisait le même coup avec Knol? Et si cette encyclopédie collaborative, bien qu'aillant un fonctionnement un peu différent de Wikipedia, s'amusait à truster dans quelques mois (il faut bien entendu que le contenu s'étoffe, mais je ne me fais pas trop de soucis pour ça) autant de bonnes positions que Wikipedia?

Imaginons autre chose (une hypothèse sans doute plus probable): et si à un horizon de fin 2008 ou même mi-2009, Google se mettait à intégrer Knol dans sa logique de recherche universelle (ou transversale), avec un lien en haut à gauche de la page d'accueil de Google, et surtout des liens en début de première page comme on peut souvent en remarquer concernant Google Maps par exemple?

Il s'agit donc bel et bien d'un risque, et sans remettre de quelque manière que ce soit la qualité ni la pertinence de Knol quant à son contenu, je reste malgré tout sceptique sur ce point... L'avenir nous dira si ces craintes étaient pertinentes ou pas, mais restons dans tous les cas "Aware" comme dirait JC...

Et vous qu'en pensez-vous? N'hésitez pas à nous faire partager vos commentaires.

Pour accéder à Knol

{mosgoogle}