Les blogs ne sont pas un phénomène nouveau (j'entends par là qu'ils ne sont pas apparus ces six derniers mois), mais on assiste à une nouvelle tendance pour ces élections présidentielles, une émulsion que l'on n'avait pas ressenti en 2002. Chaque candidat cherche en effet à faire sa place sur la toile, et une multitude de blogs satellites (qu'ils soient informatifs ou satiriques) se sont également lancés dans l'aventure. Le but de cet article n'est pas d'analyser ni de comprendre cette tendance, mais de voir comment se situent les électeurs vis-à-vis de ce phénomène nouveau.

Le rôle des médias traditionnels remis en cause?

La presse et la télévision sont les principaux médias qui influent sur nos prises de décision. En témoigne la prestation de Ségolène Royal il y a une semaine sur TF1, prestation jugée de qualité, et qui a coincidé (?) avec une remontée soudaine dans les sondages. Mais peut-il y avoir un phénomène similaire sur Internet? Existe-t-il ou y a-t-il existé un e-évènement particulier qui ait fait remonter un candidat dans les sondages, ou ait eu autant d'impact?

Il semble que l'on attende pas la même chose du média audiovisuelle ou même des journaux que ce que l'on peut attendre d'Internet. Si aujourd'hui les blogs et les sites consacrés aux présidentielles prennent de plus en plus d'importance dans la campagne, force est de constater que leur impact sur le choix des électeurs reste faible. Il s'agit plus d'une "seconde" source d'information, qui n'en est pas moins pertinente, mais à partir de laquelle les électeurs ne fondent pas leur jugement politique, ou du moins ne le remettent pas en cause. Dans un monde où l'image et le paraître restent des valeurs clés, la prestation télévisée n'est pas prête de perdre de son importance.

{mosgoogle}